Archivo

Archive for 31 agosto 2008

Hildebrandt vuelve a la TV, ¿para qué?

agosto 31, 2008 3 comentarios

El día de ayer apareció un post en el vlog utero.tv, en donde se muestra una breve entrevista al periodista César Hildebrandt, comentando sobre su retorno a la TV de señal abierta en el Canal 11 RBC. Y los comentarios que he leído allí son de lo más extraños, a mi parecer sólo explicables si son hechos con el corazón, y no con la razón.

Hay muchos que han criticado al reportero que entrevistó a Hildebrandt, pero a mi en lo personal me pareció bastante pertinente en sus preguntas, y desnudó una de las más grandes fallas de Hildebrandt actualmente, que es creer que tiene la razón en todo. Palabras como esta muestran su arrogancia:

"… que el señor Morey explicó o explicará, ya hemos dicho en la conferencia sino que tu has llegado tarde… [el reportero lo interrumpe y le dice que si ha estado], ah! si has estado, entonces te habrás dado cuenta de que yo he dicho más de una vez que hemos tenido que …, eh, en fin aceptar disculpas, yo he aceptado disculpas del señor Morey y sigo pensando que sus 280 y pico mil soles, esteee no debieron darse. Pero la otra posibilidad era rechazar la única oferta de volver a la televisión …".

Esa fue la respuesta que dio Hildebrandt cuando se le preguntó sobre el aumento de la publicidad estatal en RBC, luego de que el mismo Hildebrandt dijera que los medios de televisión abierta habían entregado sus líneas editoriales al gobierno, debido a que posiblemente tenían grandes deudas tributarias. O sea que como no le gustó la pregunta, primero le dice al reportero que no había estado, cuando el reportero le dice que sí había estado, cambia su estrategia y dice que eso es asunto de Morey y que le tocaría a su actual jefe (Morey) explicarlo, para finalmente decir que él ha tenido que aceptar disculpas por el desliz del canal de aceptar más de S/. 280,0000 en publicidad estatal. No entiendo esa última frase de Hildebrandt, ¿de qué se trata la cosa?, ¿acaso Hildebrandt es el guardián de la verdad?. Además si estaba tan convencido de que era algo que no estaba claro, para que aceptar formar parte de un canal que también entregaría su línea editorial al gobierno por dinero, no es cuestión de hayan disculpas o no de por medio; sino de que es correcto o que no lo es.

Aunque estas actitudes de diva, no son nuevas con Hildebrandt sus relaciones amor/odio con otros dos grandes broadcasters como Brauch Ivcher y Genaro Delgado, son muestra de que sus simpatías y lealtades son tan efímeras como corazón de quinceañera, para decirlo en su lenguaje ampuloso y machista. No me extrañaría que en un par de años termine peleado con al gente de RBC, mucho más debido al también egocéntrico carácter de Ricardo Belmont.

Por otro lado la pregunta del reportero era más que oportuna ya que el mismo Hildebrandt hablando sobre prensa y poder, criticó duramente a los medios establecidos y la facilidad que tendrían los gobiernos para controlarlos a través del tema económico. Así que habiendo existido el precendente de los S/. 280,000 cuándo el hijo del Premier trabajaba en el canal, la pregunta era más que pertinente. ¿Por qué los otros canales son malos y RBC no? ¿Sólo por el hecho de que le ofrece un espacio periodístico?

Pero las perlas que soltó Hildebrandt en la entrevista siguen, cuando el reportero le pregunta si estando en RBC (que es un canal sólo limeño), va ha tener más peso que escribiendo sus columnas en La Primera, diario de circulación nacional, Hildebrandt dice ésto

"Pero es una pregunta, una pregunta, que en una persona inteligente como tú, casi no se explica ¿no?. Desde luego pues hombre, ¿quienes leen en el Perú?, ¿Cómo están los tirajes? Están en el suelo, están en el suelo. La lectoría ha descendido de un modo alarmante."

A ver por partes como dice Jack el destripador, comenzando, si la prensa escrita no sirve actualmente para nada, para que perder el tiempo en ella, como lo ha venido haciendo por años. Y justamente ha sido a través de ese medio desde donde causó un terremoto político, antes de que se cumpla el primer medio año del segundo gobierno de García, cuando destapó el asunto del último hijo de Alan, Federico Danton. O se supone que ya no recordamos lo que él escribió hace ya casi dos años bajo el título "¿El costo de Federico Danton?". Total, cuando él decide volver a la TV, la prensa escrita no sirve para nada, y como ya dejo claro desde el principio esa era la única oferta que había recibido para volver a la televisión. Por lo visto no es vocación de informar, sino una clara adicción a los ratings, a las luces, a ser el pequeño tirano frente a la cámara, que juzga a todos los demás y no es capaz de la más mínima autocrítica. Lo cuál prueba una vez más mi punto de que su egocentrismo lo hace creer que es dueño de la verdad.

En lo referente a quienes leen en el Perú le doy la razón, tenemos una nueva generación cada vez menos capaz de organizar sus ideas, que es funcionalmente analfabeta, y movida fundamentalmente por el hedonismo, lo banal, lo superficial, donde programas que muestra "famosos" bailando, o deportistas en estado etílico barren en los raitings. Pero los pocos que leemos, que al final somos los que definimos las agendas de opinión, y los que al final somos los que sabemos a donde queremos ir, no nos importa tanto el medio como el mensaje que éste transmite. Sino sería muy difícil de explicar como blog como "Desde el tercer piso" o "Utero de Marita" tengan la lectoría que ostentan. O es que acaso en su nuevo programa "El perro del hortelano", Hildebrandt planea hacer ampays o salir bailando con congresistas para hacer rating.

Lo gracioso de Hildebrandt cuando habla de los blogs, es que dice que éstos pueden ser una alternativa a la prensa, cuando éstos ya lo son actualmente. Y justo es en esa parte de la entrevista donde dice lo que posiblemente sea la frase que definió la entrevista: "Para renacer, para renacer, la prensa escrita tiene que matar al Útero de Marita".

Que divertido, o sea que Hildebrandt cree que la TV a diferencia de la prensa escrita es inmune a los blogs, al parecer aún no se ha dado cuenta de la tremenda explosión en video-blogs (vlogs) que hay actualmente en el Perú, y que con la popularización del ancho de banda a bajo coste, mucha gente se informará, ya no por la TV, sino por los vlogs. Y de ello ya se han dado cuenta muchos de sus amigos caviares, tanto que hasta han montado su propio canal on-line perunet.tv. Hildebrandt por más que diga lo contrario, no cree en los medios digitales. Sino desde hace rato ya hubiera creado su propio vlog, como lo hizo el periodista Marco Sifuentes (OcraM), y no necesitaría de un broadcaster para transmitir sus opiniones. Como dice aquel famoso refrán: "Se puede mentir con las palabras, pero no con las acciones". Y sus acciones no dejan duda de que tiene una increíble aversión por la tecnología.

El mismo se termina poniendo la soga al cuello con estas palabras:

"Porque claro, si los periodistas no dicen la verdad. Porque ya no son intermediarios independientes.Y alguien lo dice por ahí, a mi qué me importa quien sea quien lo dice. El asunto es si voy ha esa fuente. Eso es un, es un conflicto. En todo el mundo está ocurriendo eso, porque en todo el mundo las corporaciones se han adueñado de la prensa. Ya no es que tengan influencia en la prensa, que tengan paquetes de acciones. Tienen la prensa."

A ver si él cree eso, ¿por qué acepta formar parte de ese establishment?, ¿por qué sigue el juego de los dueños de los canales?. Si cree que los blogs son  el futuro del periodismo, y hasta ha sido probado que usar el Internet para hacer broadcasting no sólo es posible, sino que hasta se puede tener como trabajo. ¿Por qué insiste en ir a un canal de poca audiencia, y seriamente cuestionado sobre su independencia?

Al final de la entrevista otra vez, vuelve a dar muestras de su carácter tiránico, cuando respondiendo a la pregunta sobre que opina de los blogs, Hildebrandt responde:

"El otro día he escrito una columna, que evidentemente tú no has leído en relación a los blogs diciendo que, diciendo. [y el reportero si la había leído, comienza a comentarla] ¡No!, pero diciendo algo más, diciendo que si la prensa sigue callando, al final terminarán triunfando los blogs. Al final terminaremos enterándonos de lo urticante en los blogs y no la prensa. Y por eso comencé citando el caso de Alfredo."

 Una vez más Hildebrandt sabe todo, él sabe qué ha leído alguien o no. Increíbles poses de dueño de la verdad, que siempre ha exhibido, y que como todo mal hábito es muy difícil de superar, especialmente cuando se llega a cierta edad.

La cereza sobre el pastel fue cuándo comentando sobre el caso del caricaturista Alfredo Marcos y el PNUD, que aunque el asunto fue descubierto y hecho público en los blogs, fue su columna en La Primera, la que tuvo consecuencias devastadoras en el diario La República, aquí sus palabras:

"Uds. lo destaparon, pero la difusión en mi columna parece haber sido de repercusiones devastadoras".

Total, no que la prensa escrita no tenía poder. Escucharlo usar palabras rebuscadas para explicar conceptos sencillos, y careciendo de una lógica a lo largo de sus argumentaciones, me llevan a preguntarme ¿cómo tanta gente lo sigue escuchando?. Pero luego recuerdo el hecho de que la gran mayoría en el Perú son analfabetos funcionales. Lo cual explica, porque aún sigue teniendo esa legión de seguidores televisivos. Esos mismos seguidores irían detrás igualmente de cualquier predicador de "Pare de Sufrir". Porque al final lo que cuenta es encontrar culpables de nuestros problemas en otro lado y negarnos a mirarnos al espejo y entender que muchos de nuestros problemas están en nosotros, y mientras no decidamos cambiar, jamás saldremos de donde estamos como país.

Hildebrandt lleva casi 35 años haciendo periodísmo de "investigación y análisis", Bayly tiene más de 25 años siendo el niño terrible de la TV peruana, Gisella tiene 20 años siendo la reina de las señitos y Ferrando reinó casi 30 años los sábados por la tarde. Algo no está bien en la sociedad, y eso lo refleja nuestra TV, no de ahora, sino desde hace mucho tiempo atrás. Porque hay que entender que la TV muestra aquello que queremos ver, porque los broadcaster saben que sólo así entra dinero a sus empresas. La TV no está para educar, la TV es un negocio, y el rating es la medida del éxito, y en su búsqueda los empresarios harán cualquier cosa.

La culpa no es ni de Hildebrandt, ni de Bozo, ni de Genaro, ni de Baruch. La culpa es de nosotros que no somos capaces de apagar la caja boba.

Por eso es que me pregunto en el título del post, para qué vuelve Hildebrandt a la TV. No creo que sea para educar, no creo que sea para concientizar, es TV, sólo cuenta el rating. Pero en la TV, al igual que en la política, en el Perú no hay cadáveres. Eso creo que ya ha sido demostrado muchas veces. Creo que si alguien quiere realmente ser innovador, dar ejemplo, establecer un nuevo paradigma, lo que debería de hacer es aceptar que el final ha llegado.

Categorías:Actualidad, Política

Disculpas por las intermitencias

agosto 31, 2008 Deja un comentario

Ayer (30 de agosto) y hoy día (31 de agosto) he estado ocupado moviendo la ubicación física de mi servidor, por eso deseo ofrecerle las disculpas del caso, si es que el blog no estuvo disponible cuando querían visitarlo. La razón del cambio no ha sido técnica, sino más bien económica.

Gracias por su paciencia y por visitar mi blog.

Categorías:General

Aparecieron fotos claras del Android

agosto 30, 2008 Deja un comentario

Por fin, ya no videos borrosos o fotos oscuras, sino fotos claras con bastante detalle de lo que será el futuro teléfono Android que fabricará HTC para T-Mobile, denle una mirada a las fotos aparecidas en Engadget. Al parecer el lanzamiento del celular Android esta muy próximo.

Android HTC

Categorías:Google, Hardware

Una increíble forma de esclavitud digital

agosto 30, 2008 2 comentarios

El día de hoy leí un muy interesante artículo en el blog Zero Day en ZDNet, sobre el negocio de romper la seguridad de los CAPTCHA en India, lo cuál me mostro como la revolución digital que ha traído el Internet a la vida de millones, puede llevarnos a cosas tan extremas como la explotación del hombre por el hombre, que todos creíamos superada hace varias décadas.

Primero hay que explicar que es CAPTCHA para los no entendidos. Bueno CAPTCHA es la abreviatura de "Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart", el "Test de Turing" o "Prueba de Turing" es el procedimiento desarrollado por Alan Turing para corroborar la existencia de inteligencia en una máquina. Fue expuesto en 1950 en un artículo (Computing machinery and intelligence) para la revista Mind. Se fundamenta en la hipótesis positivista de que, si una máquina se comporta en todos los aspectos como inteligente, entonces debe ser inteligente. Hasta la fecha no se puede desarrollar un algoritmo que pueda comprender la escritura manual de todo ser humano y por extensión si se ditorsionan letras rotandolas, alargandolas, invietiendolas o ensuciándolas una computadora no podría reconocerlas incluso si son generadas aleatoriamente por otra computadora, porque es incapaz de separar el ruido del mensaje, pero un humano sí puede hacerlo. Ese es el principio usado tanto por Google, Yahoo o MySpace para no permitir que un robot cree millones de cuentas para luego usarlas como plataforma de spam.

En la práctica el CAPTCHA es imposible de romper por una computadora, pero sencillo de resolver incluso para niños de 9 años. Debido a ello miles de compañías indias entre ellas decaptcher.com, ofrecen su servicio de descifrado de CAPTCHA por la módica tarifa de $2 por cada 1000 CAPTCHAS vulnerados, ¿cómo es posible ésto?, ¿acaso han descubierto cómo simular inteligencia humana en una computadora?, lamentablemente no. Lo que hacen es ser un intermediario entre los clientes (spamers) y los proveedores del servicio (desesperados tele-trabajadores). Para tal fin la empresa provee un API que permite desarrollar aplicaciones que toman el CAPTCHA generado por Google, MySpace, etc., y lo envía a ser procesado por los proveedores que son un grupo numeroso de digitadores mal pagados que reciben la imagen y escriben la solución que es enviada de vuelta al cliente, el sistema cuenta cuántas CAPTCHA exitosas se realizarón y se le factura el cliente, que usualmente es un spamer profesional.

Piensa Ud. que es una forma fácil de hacer dinero, pues le comento que no lo es. Considere ésto, aún si los $2 se los lleva el digitador (falsa suposición porque la mayor parte se la lleva el intermediario) el esperar por un CAPTCHA y tipear las letras correctas ( usualmente 6 u 8 ) no se puede hacer en menos de 30 segundos, de esa forma un digitador trabajando 8 horas al día sólo podría resolver 960 CAPTCHAS (8 horas x 60 minutos/hora x 2 CAPTCHA/minuto) asumiendo una eficiencia del 100%, así que en el mejor de los casos un obrero digital tendría que pasar más de 8 horas al día para hacer solamente $2 diarios, asumiendo que no se equivoca en ningun CAPTCHA y recibe todo el dinero pagado por el cliente.

Como vemos en este caso Internet esta permitiendo que se explote a millones de digitadores con salarios realmente bajos. Parte de ésto es posible debido a que la industria de los rompedores de CAPTCHA de la India, esta camuflada detras de la legal actividad del procesamiento de datos, y muchos de ellos incluso disfrazan su ilegal actividad aduciendo que ayudan a los impedidos (ciegos) a crear sus cuentas de correo. Parte del problema es que este negocio reposa sobre la base de miles de pequeños "emprensarios", con 10 a 30 PC, que compran el servicio de proxy de compañías como decaptcher.com, haciendo de ésta forma muy difícil parar esta ilegal actividad.

En el blog Zero Day, aparecen varios de los pantallazos de los terminales de los digitadores, así como muestras de cómo estos pequeños negocios se publicitan por Internet, incluso hay uno afirma poder romper 700 mil CAPTCHAS diariamente. Espero nomas que éste lamentable ejemplo de como usar la tecnología no sea usado en el Perú, debido a las similitudes entre Perú e India, como son fácil acceso a Internet, un gran númerod e personas entrenadas en el uso de una computadora y sin trabajo.

Categorías:Economía, Internet, Seguridad

Haciendo tuneles con OpenSSH

agosto 30, 2008 Deja un comentario

En los últimos días he estado ocupado reubicando servers, y uno de los problemas que tuve es que ciertas aplicaciones usan el IP en lugar de nombre para hacer referencia al servidor, ésto hace imposible el asignar un nuevo IP, sin cambiar la aplicación. La única solución que encontre fue crear tuneles a un server que tuviera todas las IP’s que necesitaba, para luego hacer un forward de todos los paquetes IP a través de los tuenel que había creado. Como siempre digo, para que me sirva en un futuro a mi, y a cualquier otro que necesite resolver un problema similar, aquí les detallo como crear un tunel usando el OpenSSH que es una aplicación Open Source y que ofrece esta opción desde su versión 4.3, para desarrollar este tutorial me he basado en otro que encontré en inglés aquí.

Manos a la obra, primero comencemos instalando los siguientes paquetes:

# apt-get install vtun bridge-utils openssh-server openssh-client openssh-blacklist

Asegurarse de que en ambos equipos aparezcan estas líneas en el archivo /etc/ssh/sshd_config:

PermitRootLogin yes
PermitTunnel yes

Asegurarse de que en ambos equipos el forwarding entre interfaces este habilitado:

# echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

Luego de lo anterior debemos de crear el tunel desde el equipo que este en la nueva red con éste comando (asumiremos que 123.123.123.123 es el IP antiguo):

# ssh -N -w 0:0 root@123.123.123.123&

Ahora hay que asignar a cada equipo un IP privada para cada extremo del tunel, para nuestro caso:

En el server con IP antigua:
# ifconfig tun0 10.0.0.1 netmask 255.255.255.0

En el server con IO nueva:
# ifconfig tun0 10.0.0.2 netmask 255.255.255.0

Finalmente en el equipo que tiene la IP antigua debemos de hacer el port-forwarding y el enmascarado de la interface del tunel (la idea es hacer un NAT, para que los paquetes generados por el server con la nueva IP sean enviados de vuelta por el tunel), para ello ejecutamos éstos comandos:

# iptables -F
# iptables -t nat -F
# iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d 123.123.123.123 \
–dport 80 -j DNAT –to 10.0.0.2:80
# iptables -t nat -A POSTROUTING -o tun0 -j MASQUERADE

Ya esta listo, ahora si abrimos en un browser el URL: http://123.123.123.123 (asumiendo que ese sea el valor de la antigua IP) veremos el webserver que tiene la nueva IP.

Lo anterior también funcionaría si desearamos asignarle IP público a un equipo que esta detras de un NAT.

El port forwarding es hecho por puerto, así que no se olviden de crear una regla para cada servicio que quieran ofrecer.

Aquellos que deseen automatizar el proceso con un script y necesiten crear la conexión ssh sin introducir el password manualmente, pueden seguir éste tutorial que explica como establecer una conexión ssh sin necesidad de tipear el password manualmente.

Finalmente, algo que olvidé mencionar al inicio es que este tutorial esta basado sobre Debian, se puede usar lo mismo sobre Ubunto añadiendo "sudo" al incio de cada domando, y en otras distribuciones haciendo la instalación de OpenSSH 4.3 o superior y de TUN/TAP.

Espero que toda ésta información les haya sido de provecho, y les pueda haber ahorrado algún tiempo googleando. Cuálquier comentario o sugerencia para mejorar el contenido de este howto sera bienvenido.

Categorías:Internet, Seguridad

Un paso más en la dirección equivocada

agosto 29, 2008 Deja un comentario

Aquellos que han seguido este blog por un tiempo se habran dado cuenta de mi pesimisto sobre el futuro de la sociedad occidental, no porque ésta tanga profundas desigualdades sociales o porque sus políticos sean corruptos, eso pasa en toda sociedad, incluídas aquellas basadas en la utopía socialista. La razón de mi pesimismo es que estamos dando la espalda a las ciencias básicas como la física o las matemáticas, y llegamos a extremos tales que justificamos la desidia en su aprendizaje arguyendo que no sirven para nada, que no producen un beneficio económico real. Incluso la sociedad ha etiquetado a aquellas personas interesadas en la ciencia como " nerds" o "geeks", y definiendolos como personas incapaces de interacción social alguna y dotes de liderazgo, saltando con garrocha la historia reciente, que tiene a los grandes investigadores científicos como líderes sociales y grandes impulsores del tremendo desarrollo económico de las sociedades occidentales.

La introducción anterior es para que puedan entender por qué para mi, el hecho de que Bell Labs cierre su laboratorio de investigaciones en física es el equivalente a un suicidio social. Me entere de la noticia a través de la revista Wired ayer (28 de agosto), pero debido a que he estado muy ocupado no había podido escribir sobre lo ocurrido. La razón del cierre del laboratorio, logicamente viene de la mano de los "grandes genios", los estrategas financieros (la gran mayoría con formación "humanista") que opinan que es más rentable para la compañía, enfocar sus esfuerzos en investigaciones relacionadas a tecnologías como networking, electrónica de alta velocidad, tecnología inalambrica, nanotecnología y software. Lo anterior quiere decir en pocas palabras que sólo les interesa producir objetos más baratos con las actuales tecnologías y no desarrollar nuevas tecnologías que podrían cambiar nuestra sociedad.

Es importante recordar que el "laboratiorio" como parte de la actividad de una empresa fue introducido por Tomas Edison, hace más de un siglo, y todas las grandes empresas desde entonces han copiado su idea y desarrollado los famosos departamentos de I&D (Investigación y Desarrollo). Aunque en las últimas décadas se han convertido en simples anexos del departamento de marketing, en pocas palabras los investigadores son los pringaos de los marketeros, y después todo el mundo se pregunta el por qué la sociedad no avanza.

Las instalaciones de los laboratios Bell de New Jersey que ya han sido cerrados y seran convertidos en edificios residenciales y centros comerciales (algo mucho más rentable que la aburrida ciencia en éstos tiempos), fue el lugar donde se creo el transistor, que generó la gran revolución de la ahora autodenominada "sociedad de la información". Alli se probo la naturaleza ondulatoria de la materia, y dicho laboratorio exhibe dentro de los logros alcanzados por sus investigadores 6 premios Nobel. Pero eso a quién le importa, si lo que se quiere es producir gadgets más baratos, para venderlos con una utilidad astronómica, un ejemplo claro son los populares iPod que le cuestan producirlos a Apple aproximadamente $ 150 cada uno y los vende a más de $ 300, ese es el modelo de investigación que las empresas ahora desean.

Para que investigar sobre fusión fría o la composición de la materia, si haciendo lobby se puede conseguir que hasta agencias gubernamentales te den un logo de "Energy Efficient", y conviertes a tu empresa en una empresa ecológica. Para que hacer las cosas de verdad, si toda la economía mundial es una gran ficción, bienvenidos al final de una era, me pregunto qué seguirá ¿sacrificios humanos?.

Categorías:Física, Personal

Instalando OpenSSH en Debian 3.1

agosto 28, 2008 Deja un comentario

El día de ayer (27 de agosto) en la noche luego de haber hecho un mantenimiento de rutina, cuándo el server Linux Debian 3.1 arranco, no permitía conexiones ssh, revisé el server y me di cuenta de que por alguna razón que aún no logro entender, al actualizar una librería de CPAN, mi sshd sencillamente desapareció. El problema era que para reinstalarlo, el apt-get me solicitaba remover el apache2, el vsftp, el vtun (que uso para crear tuneles) y unas cuantas librerías SSL que si lo hacía corría el peligro de dejar el servidor inoperativo, así que lo único que me quedo fue intalar el OpenSSH desde fuentes, pero descubrí un cierto número de pequeños detalles que consumieron casi 2 horas de mi vida, sólo compilando el OpenSSH, para que no me vuelta ha ocurrir lo mismo y para que sirva de ayuda a cuáquiera que tenga el mismo problema, aquí les digo cómo instalarlo.

Primero hay que instalar el zlib1g-dev usando el apt-get como super-usuario:

# apt-get install zlib1g-dev

Luego hay que descargar el OpenSSH 3.8p1 usando el wget:

#  wget ftp://ftp.cse.buffalo.edu/pub/OpenBSD/OpenSSH/portable/openssh-3.8p1.tar.gz

Luego hay que descomprimirlo usanto el comando tar:

# tar -zxvf openssh-3.8p1.tar.gz

Luego hay que hacer la configuración, compilación e instalación:

# cd openssh-3.8p1
# ./configure –prefix=/opt/openssh
# make
# make install

Finalmente iniciamos el ssh deamon con el comando:

# /opt/openssh/sshd

Y listo, problema resuelto ya tenemos el sshd corriendo.

Categorías:Linux, OpenSource, Tutoriales