Archivo

Archive for 31 enero 2009

Google etiquetó a toda Internet como malware

enero 31, 2009 2 comentarios

El día de hoy 31 de enero de 2009, será recordado tal vez por ser el día que Google inició su camino para convertise en el nuevo imperio del mal para el público en general, posición que hasta ahora ocupa Microsoft y que anteriormente le perteneció a IBM.

¿Qué se necesita para ser considerado el imperio del mal?, pues básicamente dos cosas; por un lado se necesita tener caracter monopólico es decir tener un bien o servicio que todos necesiten y por otro lado comenzar a hacer mal lo que antes se hacía bien. Google posee ambas cosas, es el motor de búsqueda más usado del planeta tierra y el día de hoy erróneamente etiquetó todo website como fuente de malware, según ha explicado Google en su blog como resultado de un error humano que inadvertidamente introdujo el caracter "/" dentro de la lista manual de website que distribuyen malware que mantienen en colaboración de la organización StopBadware.org.

Lamentablemente me perdí el evento histórico (ocurrido entre las 9:30 AM y 10:25 AM hora peruana), pero cuando me conecté un rato al messenger esta mañana me comentaron que los resultados de las búsquedas siempre arrojaban el mensaje "This site may harm your computer", cuando intenté ver que pasaba para mi todo parecía normal. Ahora que me pongo a revisar las noticias del día encuentro que es noticia en primera plana este evento que ha causado la insatisfacción de muchos usuarios del popular servicio de busquedas y ha terminado por romper la imagen de empresa con altos estándares técnicos que tenía Google hasta el día de hoy.

¿Qué repercuciones tendrá este evento en el futuro?, el primero y más evidente es que se ha creado una duda sobre las capacidades técnicas de Google, el segundo es que nos ha mostrado a todos el caracter monopólico que tiene Google y que la empresa hasta la fecha ha sabido disimular. Como consecuencia de lo anterior el público será menos tolerante con los errores de Google y más crítico respecto a las acciones futuras que tome Google. Es decir si Google planea hacer alguna nueva adquisión, ya no será vista como un reconocimiento de la empresa más innovadora hacia una nueva idea que parece prometedora y que ellos sabrán potenciar, sino como la acción de un imperio que desea matar a su competencia en la cuna.

Obviamente esto no significa que el final de Google está cerca, por el contrario tal vez veamos el ocaso de este nuevo imperio del mal en 25 o 30 años, pero lo que queda claro es que Google terminará por desplazar a Microsoft como el objetivo de las críticas y las desconfianzas del gran público.

Categorías:Google, Internet

GDrive próximo lanzamiento y marketing viral.

enero 30, 2009 Deja un comentario

Google se parece cada vez más a Apple o Microsoft en cuanto al marketeo de sus productos y se aleja más de su life motif  "don’t be evil". Su navegador Chrome lanzado presipitadmente y con mucho marketing viral, que lo llevo a capturar el 1% del mercado de navegadores en sólo 2 semanas en el mercado, aunque Google sabía que el navegador no estaba listo y ha tenido varios agujeros de seguridad, algunos de los cuales hemos comentado en este blog, y otros como el corregido más recientemente no ha sido posible por cuestiones de tiempo.

Ahora Google está jugando con los medios (bloggers incluídos) haciendo que promocionen lo que será probablemente su nuevo servicio GDrive, algo que se ha estado comentando desde el 2006 en el mercado. Asi por todo lado vemos especulaciones sobre el próximo lanzamiento de GDrive, todo porque leyendo en el javascript han visto que se comenta sobre el mismo aunque no aparece en la página de Google Pack Software. Incluso hay hasta anti-campañas que dicen que GDrive no aporta nada nuevo. Para mi todo esto no es más que una campaña muy bien orquestada para conseguir visibilidad en la web.

Pero de una forma o de otra, todos hablan de GDrive. Hasta yo estoy hablando de GDrive, pero para señalar que hay toda una campaña viral, que trata de promover un nuevo servicio que probablemente este lejos de ser perfecto, que introduzca nuevos riesgos a la web. Pero Google hace esto porque necesita hacer dinero pronto, ha podido cumplir sus metas del cuarto trimestre del 2008, pero a costa de grandes sacrificios, uno de ellos ha sido despedir a un tercio de su personal, claro que con el pretexto de que no eran trabajadores permanente, sino temporales ha tratado de poner paños fríos a la situación. Como sea ha podido contener la estrepitosa caída de sus acciones que no hace más de un año estaban en los $650 y ahora  apenas llegan a la mitad de eso.

Han añadido anuncios en todos los lugares posibles de YouTube, están vendiendo las canciones cuyos videos están en YouTube a través de iTunes y Amazon, han lanzado un programa de partners de Google Apps, han cerrado algunos proyectos que no se veían viables como lively, pero a la luz de lo que se ve, aún no han podido llegar a sus metas de ingresos y ahora lanzarán su producto GDrive, que no tenemos idea hasta el momento cómo se ofrecerá, pero lo que podemos presumir que más por interés de ofrecer un valor a sus usuarios lo hacen por conseguir algunos centavos más de ingresos, aunque en ello pongan en riesgo la integridad de los datos de los usuarios del servicio, o peor aún proporcionen la mayor plataforma de ataque contra los usuarios de la web, ya que no es descabellado suponer que los primeros usuarios sean hackers que lo utilicen para hostear troyanos disfrados como útiles herramientas o juegos para descargar gratis.

Categorías:Google, Internet, Web 2.0

¿Será la OLPC XO-2 una farsa?

enero 29, 2009 Deja un comentario

Prototipo XO-2En mayo del año pasado, se anunció a los cuatro vientos como sería el diseño de la XO-2, la sucesora de la relativamente poco exitosa XO-1, más conocida como la computadora de $100. El nuevo diseño tendría dos pantallas, consumiría menos energía y estaría disponible en el 2010 según Negroponte.

En el Foro Económico Mundial en Davos, el encuentro de líderes mundiales de los sectores económicos, políticos e intelectuales. Otra vez Negroponte ha mostrado la XO-2, pero aquí viene la sorpresa el modelo que llevó a la exposición no era funcional, es decir era como quien dice un modelo sólo para la foto, según he podido leer en Laptopmag. Es decir después de más de 6 meses no ha habido ningún avance significativo en el diseño del XO-2, si le sumamos eso al hecho de que no hay equipo de desarrollo de software, todos los miembros de Sugar fueron despedidos. Que AMD la empresa que le sumistra los CPUs al proyecto ha descontinuado el chip Geode usado en el XO-1, y que ni VIA Nano, ni Intel Atom pueden ofrecer el consumo que anunción Negroponte de menos de 1 vatio. Me pregunto si esto no es más que un vaporware, que tiene por intención sólo conseguir la atención pública para buscar donaciones.

Una de las promesas incumplidas por OLPC es el XS Server, se suponía que este equipo de hardware debía actuar complementando al XO-1, por ejemplo los filtros de contenido debían ser implementados alli, ya que las XO-1 no poseen dicho filtro para evitar que los niños vayan a lugares que no deben, a la fecha ese proyecto no llega ni a prototipo y ya se han vendido varios cientos de miles de XO-1, muchas de ellas al Perú que ha empezado a desplegarlas, pero para conectarlas a Internet deben usar un XO-1 que haga de gateway entre la red mesh (propietaria) de estos dispositivos y una conexión ethernet o wifi convencional. Otro de los recursos que debía proveer el XS Server era el espacio para que los niños puedan almacenar sus trabajos, dado que de eso no hay mucho en la XO-1 (el equipo sólo ofrece 1 GB de almacenamiento en total), al parecer ahora tendrán que usar samba y usar un PC cualquiera para ello, con los terribles problemas de seguridad que ello implica. Aunque es menos pomposo, resulta más necesario que se termine cuanto antes el proyecto del XS Server, si la OLPC Foundation no lo hace, sencillamente probará que no tiene el menor interés en la educación de los niños del tercer mundo sino una vocación de cirquero de la educación, que sólo desea llamar la atención y luego pasar el sombrero, cual cómico de vía pública.

Categorías:Hardware, OLPC

Un clavo más al ataud de la OLPC

enero 27, 2009 Deja un comentario

El día de hoy se ha sabido que AMD no tiene planes para una nueva versión de su chip Geode, que es el cerebro de las XO-1 (más conocida como la laptop de $100, aunque terminó costando más de $200), la fuente es PC-World. El procesador fue elegido por la OLPC Foundation en el 2005 cuando iniciaron su proyecto debido a su bajo consumo de energía 1.3 watts en la versión de 433 MHz empleada en la XO-1.

Sin un proyecto para mejorar al obsoleto Geode, la OLPC Foundation tendrá problemas para convencernos de la viabilidad de su segunda versión XO-2, que debería de tener 2 pantallas (una de ellas táctil) y no tendría teclado. Por ello es que en la wiki de la OLPC, se menciona a VIA e Intel dentro de las compañías que podrían sumistrar los chips para la siguiente generación de OLPC.

El gran problema que ahora tiene el Perú es que ha comprado muy caro unos cuantos millares de computadoras experimentales, que primero se diseñaron para ser usadas con Sugar, luego se trató de convertirlas a Windows XP, con lo que el diseño original fue fozado. Luego de eso la OLPC Fundación despidió a una gran cantidad de personal que se suponía debían ser el soporte, la razón poder reducir su presupuesto y afrontar la actual crisis financiera internacional. Y ahora resulta que incluso el hardware no tiene viabilidad en el lago plazo, pues no hay planes por parte de AMD de contiuar desarrollado dicha arquitectura. Esto sólo puede pasar en un país donde sobra la plata, pero falta la inteligencia para administrarla.

Categorías:Hardware, OLPC

¿Quién mató a Microsoft?

enero 27, 2009 Deja un comentario

En un post en CrunchGear, John Biggs puso una divertida variación de la canción de Bob Dylan "¿Quién mató a David Moore?", pero ahora la pregunta es  "¿Quién mató a Microsoft?", que me he sentido tentado a traducir porque me he reído leyendolo, así que pense compartirlo con aquellos que no saben inglés. Aquí mi traducción:

"Yo no", dijo el usuario de windows
"Me gustó Ultimate pero no soy un perdedor
pagué por el upgrade a Vista
pero cuando mis sombras 3D no hicieron sombra
decidí que XP era lo correcto
no pueden culparme por eso".

¿Quién mató a Microsoft? ¿Por qué se han perdido todos esos trabajos?

"Yo no", dijo el comprador de netbooks.
"Yo sólo deseaba algo ligero.
No es mi culpa que Atom fuera basura
y no pudiera correr mis aplicaciones Windows.
Instalé Linux, si es verdad,
pero, ¿qué se suponía debía hacer?
No fui yo quien hizo que esto cayera,
no pueden culparme por eso".

¿Quién mató a Microsoft? ¿Por qué se han perdido todos esos trabajos?

"Yo no", dijo el fanático de Zune,
"Yo conseguí mi Zune, yo no soy un iToy
Seguro que esto no hace mucho y lo que hace
lo hace mal, mi novia compro un Touch
y ahora nosotros estamos en iTunes todo el tiempo
¿Qué otra cosa podía haber dicho?".

¿Quién mató a Microsoft? ¿Por qué se han perdido todos esos trabajos?

"Yo no", dijo MSN,
"Sólo señalalos a ellos
Mira: Google hace un mejor trabajo,
nosotros no compramos a Yahoo!, porque ellos son sucios
Las personas desean un buen motor de búsqueda a la antigua
pero nosotros perdimos unos cuantos millones de nuestro padre.
Pero no fuimos noostros los que hicimos que esto cayera,
no pueden culparnos por eso".

¿Quién mató a Microsoft? ¿Por qué se han perdido todos esos trabajos?

"Tampoco fui yo", dijo Steve Ballmer
"No estoy más delgado, pero si más calmado.
Bill Gates me dijo que nunca se iría
pero ahora el se ha ido al igual que Steve [Jobs].
yo traté, yo traté, si lo confieso,
pero ¡nadie me miró en el CES!

¿Quién mató a Microsoft? ¿Por qué se han perdido todos esos trabajos?

Categorías:Humor, Microsoft, Windows

Los 25 culpables de la actual crisis económica

enero 26, 2009 Deja un comentario

En un artículo aparecido en el webiste del períodico The Guardian, su editora Julia Finch hizo una encuesta para determinar quienes cree los británicos son los responsables de la mayor crisis financiera desde la Gran Depresión. Como era de esperar Alan Greenspan ocupa el lugar número 1, pero lo que me sorprendió fue no ver a Ronald Reagan entre los 25 culpables, como tampoco a George H. Bush. Si esta crisis tiene un origen esta bien atras en el pasado y el mayor de todos los culpables es el pueblo norteamericano que en lugar de elegir entre una libertad verdadera y un espejísmo que conduciría a más injusticas y conflictos, prefirieron el camino fácil que propuso Reagan, en lugar del camino correcto sobre el cual habló Carter en su discurso sobre la crisis de confianza en América.

No hago la introducción más larga y aquí esta la lista de los 25 culpables según la encuesta llevada a cabo por The Guradian:

  1. Alan Greenspan
  2. Mervyn King
  3. Bill Clinton
  4. Gordon Brown
  5. George W Bush
  6. Phil Gramm
  7. Abby Cohen
  8. Kathleen Corbet
  9. Hank Greenberg
  10. Andy Hornby
  11. Sir Fred Goodwin
  12. Steve Crawshaw
  13. Adam Applegarth
  14. Dick Fuld
  15. Ralph Cioffi y Matthew Tannin
  16. Lewis Ranieri
  17. Joseph Cassano
  18. Chuck Prince
  19. Angelo Mozilo
  20. Stan O’Neal
  21. Jimmy Cayne
  22. Christopher Dodd
  23. Geir Haarde
  24. El pueblo de los Estados Unidos de América
  25. John Tiner

En mi opinion como dice el dicho "no son todos los que están, ni están todos los que son". Pero por lo menos es un punto de partida desde donde comenzar el análisis de esta triste historia.

Las netbooks de $200 rompen los actuales modelos de negocios

enero 26, 2009 Deja un comentario

En un artículo aparecido en The New York Times, se discute sobre el impacto que está tenido en el sector TIC la actual crisis económica, y como los modelos de negocios tradicional de los más importantes actores del mercado TIC como Microsoft, Apple, HP o Dell se ha visto trastocado con la llegada de las netbooks y la implosión del sector crediticio.

Para explicar su posición los autores del artículo toman el caso de David Title, un gerente de 35 años de edad que vive en NY, y ha decidido comenzar a poner un freno a su consumo para poder afrontar la crisis econonómica por la que atravesamos, así por ejemplo ha abandonado el cable y ahora ve exclusivamente los programas de televisión a través de Internet y cuando se vió en la necesidad de comprar de comprar una nueva laptop para su novia, pues opto por una netbook de Asus de $200. El caso del Sr. Title no es la excepción sino la regla, y eso ha permitido que empresas como Asus y Acer, de los primeros en apostar por este sector del mercado hayan ganado tanta notoriedad en los medios.

Incluso Acer, ha desplazado a Apple del tercer lugar de venta de computadoras portátiles gracias a su Aspire One, siendo superado solamente por HP y Dell, gracias a un impresionante incremento del 55% en sus ventas durante el 2008.

Y es que en medio de esta crisis económica, las personas cada vez más piensan en si están haciendo buen uso de su dinero, algo que no era común durante los años de crédito barato. Incluso el siempre seguro Steve Ballmer, ha expresado sus miedos luego de que la compañía ha despedido empleados por primera vez en su historia, Ballmer ha dicho: "Nuestro modelo no va ha rebotar rápidamente. Nuestro modelo es que las cosas seguirán hacia abajo, y luego se restableceran. La economía se contraerá".

Pero si hacemos caso a lo que dijo Joseph Schumpeter, sobre que el capitalismo es una sucesiónde ciclos creación/destrucción, donde cada nuevo escalón alcanzado es mejor que el anterior, podríamos darle algún sentido a lo que ha ocurrido anteriormente en el sector. Así por ejemplo la gran crisis de principios de los 90s representó el final del dominio de IBM y la ascensión de Microsoft y Compaq. Luego tras el colapso de las puntocom, Sun Microsystem y AOL colapsaron como los principales actores de la escena, solo para darle paso a nuevos gigantes como Google.

Al parecer este mercado recesivo no es el más adecuado para modelos de negocio como los de Apple y Microsoft, que posiblemente serán los grandes perdedores de este gran cambio en el mercado TIC. Donde los procesadores de bajo consumo de energía, las netbooks y los smartphones, las tecnologías de virtualización que permiten explotar al máximo la infraestructura existente y los servicios de cloud computing gratuitos o pre-pago, dominarán la escena en los próximos años.